miércoles, 30 de julio de 2008

Administracion de Interesados (stakeholders)


Demasiados cambios en un proyecto es un claro síntoma que nos indica que tendremos problemas con el proyecto para cumplir dentro de las expectativas de los interesados, para cumplir con el plazo y el presupuesto establecido. Un buen director de proyecto se anticipa a los problemas. Lamentablemente muchas personas que dirigen proyectos no administran eficientemente los cambios y llevan a cabo a media que se producen.


Todo proyectos se ve afectado por cambios, sin embargo, estos se pueden reducir considerablemente si se identifican a los interesados (internos y externos) y se explicitan cuáles son sus requerimientos, al principio del proyecto y se administran sus expectativas.
Debemos tener en consideración que dentro de los interesados podemos tener interesados a favor del proyecto, en contra del proyecto y los indiferentes, con estos últimos debemos ser cuidadosos e intentar descubrir cuál es su postura frente al proyecto. Si no descubrimos la postura de los indiferentes, existe una alta probabilidad que estos se conviertan en una piedra en nuestro zapato en el futuro próximo.


La identificación de los interesados resulta clave para el éxito del proyecto. Un buen director de proyectos evita los cambios innecesarios anticipándose a ellos.

miércoles, 23 de julio de 2008

Auditoria de Proyectos

Muchas organizaciones tienen dificultades con la entrega de sus proyectos a tiempo, dentro del presupuesto y que cumpla con la calidad esperada por los interesados (stakeholders). Una de las principales razones es que tanto el patrocinador como el director del proyecto tienen serias dificultades para conocer el estado real del proyecto. Generalmente, los proyectos se desarrolla sin monitoreo ni control, o se ejerce sobre él un control muy débil y por lo tanto con expectativas muy inciertas.


La auditoría de proyectos permite a los interesados conocer, con certeza, el estado de un proyecto en un momento dado y si este se mueve dentro de los márgenes de tolerancia establecidos. Adicionalmente el hecho de conocer y comprender el estado de un proyecto, la auditoría puede ayudar a la Organización a conocer si el desarrollo de su proyecto cumple con las mejores prácticas relacionadas con la Administración de Proyectos. Si no está la auditoria puede destacar las necesidades de corrección, entrenamiento y reforzamiento de los estándares a aplicar y a ejercer un Gobierno de Proyectos más robusto.

Dirección y Control de Riesgos

Los reportes presentados por empresas especializadas como Caos Report y Gatner nos muestras la cantidad de billones de dólares que se pierden por proyectos que no se implementan, proyectos que están fuera de plazo, proyectos que exceden en varias unidades lo autorizado en el presupuesto.

Producto de la incertidumbre todos los proyectos se ven envueltos por una atmósfera de riesgos. Los supuestos establecidos y el medio ambiente en donde se ejecuta también son generadores de riesgos, que pueden impactar al proyecto tanto positivamente como negativamente.

El “riesgo cero” no existe y de existir sería de un alto costo, no obstante muchos de los riesgos, inherentes a los proyectos, pueden ser gestionados anticipadamente de manera de reducir el impacto para el proyecto y el logro de sus objetivos.

La literatura especializada los señala los siguiente procesos, involucrados en la gestión de riesgos:
  1. Planificar
  2. Identificar riesgos
  3. Analizar los riesgos (cualitativamente y cuantitativamente)
  4. Monitorear y controlar
  5. Generar planes de respuesta que permitan mitigar los riesgos

martes, 22 de julio de 2008

TIPS en Dirección y Gestión de Proyectos.

Adrián Anex M. Director de la Escuela de Negocios ENeLIT
La importancia de las “mejores prácticas” en Dirección y Gestión de Proyectos

La ausencia de la aplicación de las mejores prácticas se ha traducido en proyectos que no agregan valor a sus dueños o accionistas, generalmente están fuera de plazo, fuera de presupuesto y que no cumplen con las expectativas de los interesados. Falta una formación concreta en la Dirección de Proyectos Empresariales.

Debido a la complejidad de la economía y del mercado en la actualidad, las empresas trabajan por proyectos que integran a profesionales muy diversos, con diferentes procedencias y culturas empresariales. Estos proyectos implicarán cada vez más a diversas organizaciones. Además, los cambios tecnológicos, la globalización del mercado y la aparición de nuevos competidores hacen que las empresas exijan agregar valor para sus interesados. Esto ha cambiado la forma de Dirigir y Gestionar Proyectos.

Los Tips que aquí se presentan tienen la pretensión de ser una crítica constructiva a la Dirección y Gestión de Proyectos Empresariales.

Tips-1 Los proyectos no terminan mal… ¡parten mal !

Generalmente los objetivos establecidos son ambiguos, por ende el alcance del proyecto no es claro. No se identifican lo riesgos; y si se identifican no se controlan ni se aplican planes de contingencia cuando éstos se plasman. El equipo del proyecto no participa en construcción de la estructura detallada de trabajo (EDT / WBS). No se identifican los interesados (stakeholders) y su grado de compromiso con el proyecto (los más peligrosos son los indiferentes, ojo con ellos). No se establecen los criterios de aceptación, sume y siga. ¿Terminal mal?, por favor, a otro perro con ese hueso.

Tip-2 Entre la teoría y la práctica.

En el pasado leí una frase que con el correr del tiempo la hice mía: “No hay nada más práctico que una buena teoría”. Generalmente las teorías son desechadas, por la alta dirección, en pos de la prisa. Si quiero hacer algo bien, a la primera, siempre digo, “No me apuren que tengo prisa”. Siempre me he preguntado ¿Por qué hay tiempo para hacer dos veces las cosas y generalmente no hay tiempo para hacerlas bien a la primera? ¿Tiene usted la respuesta?

Tip-3 Las mejores prácticas.

Las técnicas que sustentan las buenas prácticas (por ejemplo, PMBOK del PMI y Prince2 y otras), han demostrado que son la forma eficiente para Dirigir y Gestionar Proyectos, cuando existe restricciones relacionadas tales como el alcance del proyecto, el tiempo relacionado con el inicio y termino del proyecto, la calidad esperada por los interesado y el costo autorizado para el desarrollo del proyecto y una nueva variable, el medio ambiente.

Tip-4 En el camino no se arregla la carga. Planificar o no planificar he ahí el dilema.

Esta frase tan socorrida y tan chilena, no tiene cabida en la Dirección de Proyecto. La planificación detallada (proyectos medianos y grandes) resulta fundamental para la ejecución y el control; esta última fase es la garantía del éxito del proyecto, por su puesto si se ejecuta correctamente.

Si el proyecto es pequeño, igualmente planifique. En la Dirección de proyecto no existe argumento válido que lo exima de la planificación.

Tip-5 Gestión de Riesgos

La gestión de riesgos rara vez se aplica. En algunas ocasiones de planifica, sin embargo, no se controla.

En contexto ideal la incertidumbre no sería una variable relevante en la toma de decisiones, el éxito estaría garantizado. La realidad es bastante diferente al ideal expuesto. Toda decisión implica un riesgo. El riesgo se produce cuando quien toma las decisiones carece del “conocimiento perfecto - el ideal -”. El gerente del proyecto es el responsable identificar y mitigar los riesgos inherentes a un proyecto y reducir al mínimo razonable sus efectos negativos.

Tip-6 Liderazgo en la Dirección y Gestión de Proyectos.

Mucho se ha escrito sobre Liderazgo, casi tanto como sobre Estrategia Negocios, sin embargo el Liderazgo efectivo se sustenta en 4 pilares (“El liderazgo al estilo de los jesuita”, Chris Lowney):
1. Conocimiento de sí mismo: entender sus fortalezas, sus debilidades, sus valores y su visión del mundo,
2. Ingenio: innovar confiadamente y adaptarse a un mundo cambiante,
3. Amor: tratar al prójimo con amor y una actitud positiva y,
4. Heroísmo: fortalecerse a sí mismo y a los demás con aspiraciones heroicas.

Tip-7 Equipo de trabajo

Generalmente el liderazgo aplicado es de carácter autoritario, por cierto no participativo. Para que un equipo se sienta motivado debe tener claro los objetivos del proyecto, participar activamente en la construcción del programa de trabajo que finalmente se traduce en la estructura detallada de trabajo y ser responsable de la calidad del producto / servicio final.