martes, 13 de febrero de 2018



ESTREGIA DE NEGOCIOS PURA Y SIMPLE

(Adrian Anex M.  www.mastercoacher.cl Febrero 2018)

En este nuevo siglo estamos inmersos en “un cambio de era más que una era de cambios”. El gran habilitador son las tecnologías de la información. En este contexto las empresas chilenas se enfrentan a una serie de desafíos para permanecer vigentes.
Los desafíos de las empresas chilena en el presente siglo:

  • ·         Desarrollo de nuevos mercados para nuevos clientes. Esto implica el desarrollo de nuevos Modelos de Negocios.
  • ·         Aplanar le estructura heredada del siglo XX, pasando de un enfoque puramente mecanicista a un enfoque sistémico.
  • ·         Agilizar la empresa a través del rediseño de sus procesos de negocios.
  • ·         Habilitar el capital humano como diferencia competitiva. No se puede seguir pensando en las personas como recursos.
  • ·         Establecer relaciones de largo plazo con los clientes. En Chile el cliente es el “Rey sin corona”. Un ejemplo que lo dice todo … El mito de “La banca de personas”.  A este respecto la estrategia de los bancos deja mucho que desear. Por más de 40 años he sido cliente de un banco que alardea con ser diferente. Este banco me ha dado más dolores de cabeza que beneficios. Usted se preguntará porque no me cambio de entidad. La respuesta es simple; “Todos son iguales”. Me pregunto. ¿Estos organismos habrán mirado lo que está pasando en la India con la industria bancaria?
  • ·         Integrar la Estrategia Informática a la Estrategia de Negocios
  • ·         Enfrentar mercados inciertos. La certidumbre es cosa del pasado.
  • ·         Integrar los Proyectos a la estrategia de Negocios


En el pasado reciente, Henry Mintzberg en su libro “Safari a la Estrategia” nos indica que la Estrategia de Negocios sigue siendo un territorio desconocido para los ejecutivos.  En su desarrollo no presenta 10 escuelas de pensamiento estratégico:

1.       La escuela de diseño. La estrategia como proceso de concepción.
2.        La escuela del Planeamiento. La estrategia como un proceso formal.
3.       La escuela del posicionamiento.  La estrategia como un proceso analítico.
4.       La escuela emprendedor. La estrategia como un proceso visionario.
5.       La escuela cognitiva como un proceso mental.
6.       La escuela del aprendizaje. La estrategia como un proceso emergente
7.       La escuela del poder. La estrategia como un proceso de negociación
8.       La escuela cultural. La estrategia como un proceso colectivo.
9.       La escuela ambiental. La estrategia como un proceso reactivo
1.       La escuela de la configuración. La estrategia como un proceso de transformación.

Ya finalizando su libro, Mintzberg nos plantea la siguiente interrogante: “Los estrategas deben escoger de entre todas estas ideas, como comensales ante un buffet, o deben tratar de combinarlas en platos sabrosos como hacen lo chef en la cocina”.  Acto seguido nos brinda su respuesta “debe ser si en los dos casos”. Agrega, “cada proceso de estrategia debe combinar diversos aspectos de las diferentes escuelas.

En el actual mundo de los Negocios, consigna es la “Capacidad de Reacción”, producto de la agilidad y flexibilidad empresarial, es la que marcará la diferencia. He aquí en donde los modelos de negocios, como por ejemplo, “Canvas” juegan un rol preponderante.
Los Modelos de Negocios han adquirido protagonismo y operan como el motor de la innovación gracias a su capacidad para dar nueva forma a sectores enteros. Los nuevos modelos de negocio constituirán una fuente de ventaja competitiva más importante incluso que los nuevos productos y servicios. El modo en que las organizaciones hagan sus negocios será más importante que lo que ofrecen al mercado. Las empresas tendrán que revisar y adaptar regularmente sus modelos de negocio y la tecnología estará en el centro de los esfuerzos.
Para finalizar el presente artículo, dejo para su reflexión lo que nos plantea Constantino Markides, acerca de la estrategia de negocios.

La estrategia de negocios debe responder a 3 interrogantes:
1.       ¿Qué vender?
2.       ¿A quién venderle?
3.       ¿Cómo venderle?

La estrategia consiste en hacer elecciones en estas tres dimensiones: los clientes, que debes buscar y, no menos importante, los que no debes buscar; los productos o servicios que les ofrecerás y los que no ofrecerás; y a que actividades te dedicara para venderles a tus clientes escogidos tus productos escogidos, y aquellas a que no te dedicara. Al fin y al cabo, la estrategia es cuestión de elegir, y una compañía tendrá éxito si elige una posición estratégica distintiva, esto es, una posición distinta de las de todos sus competidores. La causa más común de fracaso estratégico es no hacer elecciones claras y explicitas en cada una de estas tres dimensiones

Estimado lector, será hasta un próximo artículo, si Dios no dispone  otra cosa.
adanexpm.blogspot.com


domingo, 11 de febrero de 2018

PORQUE FRACASAN LOS PROYECTOS, VERSIÓN 2 RECARGADA


      Adrián Anex M.
(adanexpm.blogspot.com – www.mastercoacher.cl)


Hola queridos lectores, aquí estoy nuevamente, tratando de ayudar a que disminuyan los “generadores de pobreza” o mejor conocidos como “los proyectos que fracasan”.  Digo que son generadores de pobreza ya que a nivel mundial son billones de dólares los que se pierden en proyectos que no logran plenamente sus objetivos. En Chile tenemos dos proyectos iconos de fama mundial:

·       El puente Cau-Cau

Un informe de "ingeniería forense" encargado por el Gobierno a la empresa norteamericana Hardesty & Hanover -asociada con la chilena VMB- la que arrojó que el puente Cau Cau presentaba más fallas de las que se habían descubierto en análisis previos, por lo que recomendó la demolición de los brazos.
 El costo de la reparación ahora costaría entre 10 y 14 millones de dólares, noticia que generó la indignación de las autoridades y de los vecinos de la llamada "Perla del Sur".
Ante los nuevos antecedentes, finalmente hoy el ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, anunció que el puente efectivamente será demolido y que se procederá a construir uno nuevo, el que tendrá un costo de US$10 millones.

Fuente: Emol.com - 
http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/04/26/799892/El-largo-camino-del-polemico-y-fracasado-puente-Cau-Cau.html




·       El Transantiago

A 10 años de su puesta en marcha, Radio y Diario Universidad de Chile desmenuzó las causas que llevaron al desastre del proyecto, que prometió ser un sistema de transporte de talla mundial, y que persisten hasta hoy. Fallas de diseño y ejecución, pocos recursos, nula información y la tendencia a disponer del tiempo de los ciudadanos, son algunos de los elementos que fraguaron el desastre.

Mas Ejemplos:
¡  El Opera House de Australia
¡  El Concorde (Francia, fracaso comercial)
¡  El Euro túnel (fracaso comercial)
¡  El Challenger (EE. UU)
¡   El telescopio Huble Space
¡  Un tercio de los proyectos financiados por el Banco Mundial (BM) en México desde hace casi 50 años han fracasado, según un estudio del propio Banco.
¡  La Fundación One Laptop Per Child (nefasta estrategia técnica y comercial)
¡  Los 10 fracasos de Google

Si usted entra a Google y busca “Gestión de Proyectos”, el contador de direcciones refleja más de 12 millones de direcciones. Por escritos no nos quedamos cortos. Por buenas prácticas tampoco nos quedamos cortos.


La pregunta es, una vez más: ¿Por qué fracasan los proyectos?
Según el último informe anual que realiza Standish Group, sólo en el área de Tecnologías de la Información, fallaron alrededor del 71% de los proyectos. El presupuesto se excedió en un 56% por término medio, mientras que el plazo fue sobrepasado en un 84% por término medio.
Después de mucho investigar, reflexionar y hacer uso de mi experiencia profesional, he llegado a la siguiente conclusión.

El gran responsable de esto es la “Cultura Organizacional”. Si miramos bajo la alfombra encontraremos que ella ha permitido:
  • ·         Mala definición del Alcance
  • ·         Ausencia de compromiso de los principales interesados
  • ·         Exceso de Cambios
  • ·         Mala planificación
  • ·         Mala ejecución
  • ·         Control deficiente
  • ·         Ausencia de gestión de Riesgos
  • ·         Mala comunicación y un
  • ·         Largo etc.

La cultura organizacional no otra cosa que las políticas, normas, procedimientos, creencias y mitos que regulan el que hacer de la organización, es decir, de sus integrantes.
Es claro que las organizaciones deben cambiar si desean permanecer en un mercado que cambia constantemente. Decirlo es fácil, hacerlo es otra cosa. La cultura es tenazmente persistente, “No intente cambiarla, cambie los hábitos de trabajo” (Peter Druker).

Si hablamos de proyectos informáticos, también la cultura organizacional ha permitido la soberbia y la vanidad de CIO, Director, Gerente informático. Esto lo digo con todo conocimiento de causa, más de 10 años de auditoria informática me avalan. En este entorno también se ha perdido billones de dólares en proyectos que no están a la altura de requerimientos de la organización.

¿Qué hacer?
John Kotter en su libro “Liderando el Cambio” (a la fecha sigue plenamente vigente) no deja una excelente ruta a seguir:
·         Infunde el sentido de premura
·         Crea una colisión conductora
·         Desarrolla una visión y una estrategia
·         Comunica la visión del cambio
·         Faculta a tus empleados
·         Genera casos de éxito
·         Consolida y establece más cambios, a través de nuevos objetivos y nuevas metas
·         Arraiga los nuevos enfoques en la Cultura Organizacional.

Estimado lector te invito cordialmente a participar en el seminario “Gestión del Cambio”. Estará disponible en la segunda semana de marzo del presente año en mi sitio www.mastercoacher.cl

Antes de despedirme te sugiero una lectura detenida del libro “La Danza de Cambio” de Peter Senge.
Un abrazo cariñoso, hasta la próxima publicación.

Adrián